Washington, 14 May (Notimex).- Patriotas de Nueva Inglaterra
podría enfrentar una investigación independiente del "Spygate", en
caso de que surta efecto la petición del senador republicano Arlen
Specter, líder del Comité Judicial del senado de Estados Unidos.Un día después de entrevistarse con el ex empleado de Patriotas
de Nueva Inglaterra, Matt Walsh, Specter dijo estar insatisfecho con
la resolución tomada la víspera por el comisionado de la NFL, Roger
Goodell, de no imponer mayores sanciones a Nueva Inglaterra por
grabar las señales de los entrenadores contrarios.
La víspera, Goodell también sostuvo una reunión con Walsh, quien
entregó una serie de videocintas que mantuvo en su poder luego de
trabajar con Nueva Inglaterra como encargado de operaciones de video,
entre 1997 y 2003.
Sin embargo, luego de revisar las grabaciones y de hablar con el
ex empleado de los "Pats", el jerarca de la NFL aseguró que no habían
encontrado nuevos elementos en la investigación del escándalo de
espionaje que salió a la luz en septiembre del año pasado.
Debido a ello, Specter criticó fuertemente la determinación y la
forma en que la NFL manejó el caso y pidió que se lleve a cabo una
investigación independiente, similar a la que se realizó en el caso
del uso de sustancias prohibidas en las Grandes Ligas de beisbol.
Entre las acciones más criticadas por el senador está el hecho
de que la NFL destruyó, en octubre pasado, los videos donde se
mostraba que Patriotas había grabado las señales del entrenador en
jefe de Jets de Nueva York en su primer juego de la temporada
regular.
En ese sentido, Specter aseguró que "esa secuencia es
incomprensible. Es un insulto a la inteligencia de la gente que la
cintas?".
Por otra parte, el diario Boston Herald ofreció una disculpa
pública a Patriotas por la nota que publicó el pasado 2 de febrero,
un día antes del Súper Tazón XLII, en la que se acusaba al equipo de
haber grabado la práctica de Carneros de San Luis previa al Súper
Tazón XXXVI.
Al respecto, el diario público en sus ediciones impresas y en su
página de Internet, que "basó su reporte del 2 de febrero de 2008 en
fuentes que creyó eran confiables, ahora sabemos que ese reporte fue
falso y que la cinta de la práctica nunca existió".
