Que fácil debe ser para muchos futbolistas el no tener conciencia del grado de responsabilidad que requiere este deporte.

Es tan clara la falta de compromiso y profesionalismo en muchos de los jugadores, que honestamente avergüenza a los que alguna vez jugamos este bello deporte.

No sé si sean los altos sueldos, la vorágine de los tiempos modernos o qué pasa, pero ahora, ya no observo el mismo profesionalismo que había antes.

Muchos jugadores con grandes condiciones técnicas y líderes naturales en sus equipos, lejos de promulgar con el ejemplo, son tan sólo simples comparsas del resto del plantel que únicamente sobrellevan su chamba.

Los técnicos, ahora y siempre, han sido los paganos, los que de forma justa o injusta, pierden el trabajo ante la falta de resultados pero, ¿y el jugador? ¿A él, cómo se le recrimina su falta de rendimiento?

En muchas ocasiones ni rescindiéndole el contrato, se le cobra su nula aportación. Cuando uno cumple 35 años, es un viejo para el fútbol, pero joven para la vida, ¡qué lástima que hasta que se nos termina nuestra carrera, nos damos cuenta de todo lo que dejamos de hacer!

Los cambios
Siguen rodando las cabezas, en la semana anterior fue Gallego y en esta Isidoro García y Brailovsky. El primer movimiento tardío pero efectivo, con la llegada de Manolo; el segundo injusto, ya que no es problema de táctica, es de displicencia de los jugadores, ahora llega Almaguer, pero puede venir Capello, mas si los jugadores no cambian de actitud, no pasará nada. El tercero fue a tiempo y necesario; se le agotaron los recursos al "Ruso" y todos nos dimos cuenta.

Brailovsky-Romano
Se veía venir y sólo era cuestión de tiempo. Daniel Brailovsky fue removido de su puesto como entrenador americanista. Cuatro meses de trabajo para el "Ruso" poco tiempo para muchos equipos demasiado para el América, donde los resultados deben ser inmediatos.

Con Daniel, los números no son del todo malos, lo triste para él, es que no pudo cumplir con las promesas efectuadas, entre ellas el fútbol espectacular y ofensivo. Ahora llega Romano, un técnico con mucha mayor experiencia, de comprobada capacidad y con una revancha personal debido a los malos resultados que tuvo en su última etapa en Cruz Azul y su nada grato paso por el Atlas.

En el juego ante Universidad Católica, Romano consiguió algo que era mortal de necesidad: arrancar su proceso con una victoria, el modo no importaba, el triunfo es lo que valía. América, mostró pocos cambios en cuanto a  lo que su técnico pretende, pues en un sólo día de trabajo es casi imposible; sin embargo, el parado táctico sí es completamente distinto.

De la línea de cuatro en el fondo con tres contenciones, dos volantes sueltos y un delantero que tenía Brailovsky, Romano pasó a línea de cinco, con dos volantes de recuperación, un volante suelto y dos delanteros, parado con el cual, todos los espacios de la cancha son mejor aprovechados. Suerte a Brailovsky y a Romano. Uno, seguramente algún día tendrá su revancha, por lo pronto es tiempo para que el otro, aproveche la suya.

Remate anecdótico
Jugaba mi segunda etapa con el América y a la salida del "Indio" Solari tras la jornada 16 del Invierno 97, Gonzalo Farfán, llegó a la dirección técnica del equipo, cayendo en semifinales con el León de Carlos Reinoso.

Para la siguiente campaña, todo indicaba que "Chalo" seguiría con nosotros, había formado un buen grupo y existía un gran ambiente. Sin embargo, luego de una práctica en la incipiente pretemporada, estábamos en el vestuario cuando llegó sonando un silbato Carlos Reinoso, había concluido su compromiso con los Esmeraldas y era el nuevo estratega de América, hizo a un lado a Gonzalo Farfán y se presentó con nosotros ante el asombró de todo mundo.

La directiva no nos había informado nada y tampoco le había comunicado algo a Gonzalo. Ya después vino la presentación oficial y todo el formulismo que ustedes saben. Hoy, a 11 años de distancia, sigo pensando que esa falta de comunicación entre la directiva y los jugadores, en realidad fue una falta de respeto donde el más afectado fue Gonzalo Farfán.

La pregunta
Ahora que Guadalajara, América y Atlas han jugado su primer compromiso de la Copa Libertadores y después de observar sus desempeños aún y cuando es demasiado temprano, les pregunto, ¿cuál de los tres llegará más lejos en el torneo? ¿Qué escuadra les dejó un mejor sabor de boca? ¿Será el despertar de América? ¿Chivas recuperará el fútbol de las primeras fechas?... Hasta la próxima.

¿Cuál es tu equipo favorito para ganar el Clausura 2008? Opina en los foros.